Post by account_disabled on Jan 2, 2024 4:05:04 GMT -5
此事。公司将能够向普通法院上诉，试图扭转局面。 在凯德决定阻止合并后，雀巢将放弃先前计划对圣埃斯皮里图州加罗托工厂进行的大规模投资。等法院维持了一项判决，即确定向一名乘客的继承人支付最低工资养老金和 30,000 雷亚尔的精神损害赔偿，该乘客在火车门上被扔进的石头击中而死亡。巴西城市列车公司 (CBTU)。该决定是由第三小组部长卡斯特罗·菲略 (Castro Filho) 做出的，他驳回了 CBTU 的上诉，认为其毫无根据。 该公司正在讨论女裁缝弗朗西斯卡·罗德里格斯·巴罗索·达席尔瓦及其孩子提起的诉讼中的赔偿事宜。 1993年12月22日，早上6点30分左右，奥里诺·马拉奎亚斯·达·席尔瓦()上班时，被从CBTU火车车门扔出的石头猛烈击中。事故发生两天后，他被送往I院圣保罗的 ，出现严重的头部外伤和中风。奥里诺于 1994 年 2 月 18 日在圣保罗伊。
塔夸克塞图巴市去世。 受害人亲属辩护称，“确保乘客安全是公共交通服务提供者的义务，被告没有提供这种安全保障，完全无视乘客的生命和身体健全”对于旅行，由于完全缺乏维护，描述了他的过错以及由此产生的赔偿责任”。 首先，CBTU 被命令从 去世之日起至他年满 65 岁之日，每月向寡妇和子女支付相当于最低工资 手机号码数据 的养老金。此外，每人精神损失赔偿额为 1 万雷亚尔，总计 3 万雷亚尔。圣保罗州民事上诉法院维持了这一裁决。 CBTU 不满意，向 STJ 提出上诉。在决定这一请求时，该案报告员小卡斯特罗部长强调了二级决定的摘录。“记录显示，死者是在火车内，被一块石头击中时，无论是从车窗还是从车门进入，如果车门是开着的，但可以肯定的是，受害者是在车内。”火车，并根据所进行的运输合同应保持其完整性”。并以毫无根据为由驳回了 CBTU 的要求。
(STJ) 回复 该论点在一审中被接受，但最终在上级法院进行了改革，认为该公司已有效成立。尽管如此，该案还是引起了反响，从而奠定了该学说的基础。 这不是否认法人实体存在的问题，而是在特定情况下无视法人实体的问题，以防止欺诈和滥用权利（五）部分违反公司资产与合伙人的个人不同的原则，因为1916 年《民法典》第 20 条对此作出了规定。其适用已很少在特殊性质的法律条款中得到实施，例如以下条款： a) 《消费者保护法》——1990 年 9 月 11 日第 8,078 号法律——在第 28 条中规定，当存在滥用权利、越权、违反法律、事实或非法行为或违反章程或公司章程，并且当法人实体因管理不善而破产、资不抵债、关闭或不活动时，无视也将有效；该条第五款还规定，如果法人的人格以某种方式妨碍对消费者造成的损失进行赔偿，则该法人可以不。
塔夸克塞图巴市去世。 受害人亲属辩护称，“确保乘客安全是公共交通服务提供者的义务，被告没有提供这种安全保障，完全无视乘客的生命和身体健全”对于旅行，由于完全缺乏维护，描述了他的过错以及由此产生的赔偿责任”。 首先，CBTU 被命令从 去世之日起至他年满 65 岁之日，每月向寡妇和子女支付相当于最低工资 手机号码数据 的养老金。此外，每人精神损失赔偿额为 1 万雷亚尔，总计 3 万雷亚尔。圣保罗州民事上诉法院维持了这一裁决。 CBTU 不满意，向 STJ 提出上诉。在决定这一请求时，该案报告员小卡斯特罗部长强调了二级决定的摘录。“记录显示，死者是在火车内，被一块石头击中时，无论是从车窗还是从车门进入，如果车门是开着的，但可以肯定的是，受害者是在车内。”火车，并根据所进行的运输合同应保持其完整性”。并以毫无根据为由驳回了 CBTU 的要求。
(STJ) 回复 该论点在一审中被接受，但最终在上级法院进行了改革，认为该公司已有效成立。尽管如此，该案还是引起了反响，从而奠定了该学说的基础。 这不是否认法人实体存在的问题，而是在特定情况下无视法人实体的问题，以防止欺诈和滥用权利（五）部分违反公司资产与合伙人的个人不同的原则，因为1916 年《民法典》第 20 条对此作出了规定。其适用已很少在特殊性质的法律条款中得到实施，例如以下条款： a) 《消费者保护法》——1990 年 9 月 11 日第 8,078 号法律——在第 28 条中规定，当存在滥用权利、越权、违反法律、事实或非法行为或违反章程或公司章程，并且当法人实体因管理不善而破产、资不抵债、关闭或不活动时，无视也将有效；该条第五款还规定，如果法人的人格以某种方式妨碍对消费者造成的损失进行赔偿，则该法人可以不。